下载之家:专注下载8年,极速安全,用心打造!

下载之家首页 |最新软件 |软件排行 |软件专题

您当前所在位置: 下载之家 >  资讯 >  业界 >  其他 >  爱奇艺起诉VST全聚合不正当竞争 获赔30万

爱奇艺起诉VST全聚合不正当竞争 获赔30万

时间:2015/11/25 14:42:27来源:下载之家作者:石头

导读:最新消息,消息,北京爱奇艺科技有限企业诉深圳聚网视科技有限企业“VST全聚合”软件工具不正当竞争案在上海市杨浦区人民法院作出一审判决。法院认定,被告深圳聚网视企业赔偿原告爱奇艺企业经济损失30万元并支付合理费用6万元;聚网视企业就其实施的不正当竞争行为在其官方网站网站首页上连续72小时刊登声明,消除影响。这是我国法院首次认定视频聚合盗链行为构成不正当竞争。
爱奇艺起诉VST全聚合不正当竞争 获赔30万

  爱奇艺

  最新消息,消息,北京爱奇艺科技有限企业诉深圳聚网视科技有限企业“VST全聚合”软件工具不正当竞争案在上海市杨浦区人民法院作出一审判决。法院认定,被告深圳聚网视企业赔偿原告爱奇艺企业经济损失30万元并支付合理费用6万元;聚网视企业就其实施的不正当竞争行为在其官方网站网站首页上连续72小时刊登声明,消除影响。这是我国法院首次认定视频聚合盗链行为构成不正当竞争。

  爱奇艺方面称,从去年起发现VST全聚合盗链企业的视频内容,不仅提供了爱奇艺的独家版权内容,还屏蔽了广告,损害了爱奇艺的合法收益。据悉,本案的焦点为聚合盗链软件工具是否侵权。根据《著作权法》第10条第1款第12项的规定,“信息网络传播权”是“以有线或无线方法向大众提供作品,使大众能够在其个人选定的时间以及地点获得作品的权利”。

  爱奇艺法律总监王岩称,因为聚合盗链类软件工具采取的是以技术破坏手段直接获取爱奇艺的播放地址,聚合的作品仍然在爱奇艺的服务器上,所以适用《著作权法》进行维权有一定风险。

  最终法院依据《反不正当竞争法》认定,VST全聚合挤占了原告的市场份额,不正当地取得竞争优势,进而将造成原告广告费以及会员费收入的减少,危及原告的正常经营、攫取了原告合法的商业利益。该种竞争行为有违诚实信用原则以及公认的商业道德,属于《反不正当竞争法》第二条所规定的不正当竞争行为。

更多0

相关阅读 office2007激活方法 斗鱼S.M.超级明星联赛开战 斗鱼S.M.超级明星联赛怎么报名 pscs5安装序列号(cs5安装序列号永久免费使用) 后宫甄嬛传下载全集迅雷高速下载 十一国庆节出行数据预测:这些景点人可能会爆满 Word宏病毒智能化:文档数量少不运行 怎样使用手机微博加好友? 小米电视3S开箱图集:超窄边框+金属机身